Is LalaBet legaal in Nederland? Nee. LalaBet had nooit een vergunning van de Kansspelautoriteit, en zonder die vergunning mag niemand online kansspelen aanbieden aan Nederlandse spelers. De Ksa legde de exploitant in 2024 een last onder dwangsom op, de rechtbank Den Haag oordeelde op 17 juni 2026 dat de latere exploitant en bestuurders onrechtmatig handelden, en lala.bet zelf is sinds september 2025 offline. Deze gids zet alle feiten op een rij, met data en bronnen, stand 21 oktober 2026.
Is LalaBet legaal in Nederland? Het korte antwoord
Wie zoekt op "lalabet is het legaal" of "lalabet is het legitiem", verdient een helder antwoord zonder omwegen. LalaBet was in Nederland nooit legaal, en het merk is inmiddels ook niet meer actief. De belangrijkste feiten, elk met een primaire bron:
- Geen Ksa-vergunning. De Kansspelautoriteit stelde vast dat de exploitant "niet in het bezit [is] van een vergunning voor het aanbieden van online kansspelen in Nederland". De rechtbank Den Haag bevestigt dat Casbit wel een Curaçaose licentie had, maar geen vergunning van de Ksa.
- Last onder dwangsom. Op 15 februari 2024 kreeg Casbit Group N.V. een last onder dwangsom van €280.000 per week, met een maximum van €840.000. Het bezwaar werd op 16 juli 2024 ongegrond verklaard; het besluit is onherroepelijk.
- Faillissement en nieuwe exploitant. Casbit werd op 5 december 2024 failliet verklaard. Daarna liep lala.bet via SkyGrow Group Limitada uit Costa Rica.
- Offline sinds september 2025. Volgens de rechtbank is lala.bet sindsdien niet meer operationeel; volgens hetzelfde vonnis draait op chacha.bet een "min of meer identiek" casino.
- Vonnis van 17 juni 2026. SkyGrow en betrokken bestuurders handelden onrechtmatig en kregen een verbod op illegaal aanbod voor Nederland, op straffe van €50.000 per dag tot maximaal €18.000.000.
Op 21 oktober 2026 toont lala.bet vanuit Nederland, Duitsland en België alleen een beveiligingscontrole van Cloudflare; in het internetarchief geeft de site sinds 2 september 2025 een foutpagina (HTTP 410). Bonussen, een kassa, een app of een werkende inlog zijn er niet meer.
Wat de wet zegt: Wet op de kansspelen en de online vergunning
De basis van het Nederlandse kansspelrecht is de Wet op de kansspelen (Wok). Sinds de Wet kansspelen op afstand is online gokken in Nederland toegestaan, maar alleen bij aanbieders met een vergunning van de Kansspelautoriteit. Aanvragen konden vanaf 1 april 2021 worden ingediend; de legale online markt opende op 1 oktober 2021. De online vergunning is geregeld in artikel 31a van de Wok.
Artikel 1: aanbieden, bevorderen en deelnemen
Artikel 1 lid 1 van de Wok bevat de kernverboden. De tekst is na te lezen op wetten.overheid.nl; de redactie gebruikte de versie die geldt sinds 12 februari 2025.
- Onder a: het is verboden kansspelen aan te bieden zonder vergunning. Dit is het verbod dat de Ksa tegen Casbit handhaafde.
- Onder b: het is verboden deelname aan zo'n kansspel zonder vergunning te bevorderen of daarvoor middelen te verschaffen. Dit raakt ook affiliatesites en reclame.
- Onder c: het is verboden deel te nemen aan een kansspel waarvan je weet dat er geen vergunning voor is.
- Onder d: het is verboden bewust de indruk te wekken dat er wel een vergunning is verleend.
Op overtreding van onderdelen a, b en d kan de Ksa volgens artikel 35a een bestuurlijke boete opleggen. Het maximum is gekoppeld aan de zesde geldboetecategorie of, als dat hoger is, 10% van de omzet. Dat de Ksa ook tegen promotie optreedt, bleek in 2023: het affiliatebedrijf Red Ridge Marketing kreeg een boete van €675.000 voor reclame en recensies van casino's zonder vergunning.
Wat de wet betekent voor jou als speler
Bij een aanbieder met vergunning gelden Nederlandse regels voor spelersbescherming. Een belangrijk voorbeeld is CRUKS, het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (artikel 33h Wok). Wie zich inschrijft, wordt voor minimaal zes maanden uitgesloten bij aanbieders met vergunning. LalaBet controleerde CRUKS nooit, omdat het geen vergunninghouder was. Ook de reclameregels voor vergunninghouders, zoals het verbod op ongerichte reclame sinds 1 juli 2023, golden niet voor LalaBet. En onderdeel c betekent dat ook deelnemen aan een kansspel waarvan je weet dat het geen vergunning heeft, door de wet wordt verboden. Meer over grenzen stellen en hulp zoeken lees je op de pagina over verantwoord spelen.
LalaBet licentie: Curaçao, maar nooit een Ksa-vergunning
Over de LalaBet licentie gaan veel verkeerde verhalen rond. De feiten op een rij: de Ksa schreef in haar besluit van 15 februari 2024 dat de exploitant geen vergunning heeft voor online kansspelen in Nederland. De rechtbank Den Haag stelde in 2026 vast dat Casbit "een Curaçaose eGaming licentie" had, maar "géén vergunning van de Ksa". Voor SkyGrow, de latere exploitant, stelt de Ksa in haar besluit van 30 juli 2026 hetzelfde vast: geen vergunning.
Het nummer 157923 is geen licentienummer
In de footer van lala.bet stond in december 2023 dat Casbit Group N.V. was ingeschreven in Curaçao "by the digital reg. number 157923". Dat is een registratienummer van het bedrijf, geen nummer van een kansspellicentie. Het eigenlijke licentienummer stond niet in de footer. Het keurmerk op de site linkte naar een validatiepagina van Curaçao Gaming, maar die pagina geeft nu een foutmelding (404). Het licentienummer is daarom niet bevestigd. In de footer van augustus 2025 stond SkyGrow Group Limitada, ingeschreven in Costa Rica onder nummer 3-102-911377; een Curaçao-licentie werd daar niet meer genoemd, en of SkyGrow een gokvergunning had, is niet bevestigd.
Waarom een Curaçao-licentie in Nederland niets toestaat
Een licentie uit Curaçao of een ander land geeft geen recht om kansspelen aan Nederlandse spelers aan te bieden. In Nederland telt alleen een vergunning van de Kansspelautoriteit op grond van artikel 31a Wok. Teksten op affiliatesites die suggereren dat LalaBet "gelicenseerd" was of "volgens Nederlandse regels" werkte, geven dus een vals beeld. Onderdeel d van artikel 1 verbiedt precies dat: de indruk wekken dat er een vergunning is. Voor jou als speler betekent een buitenlandse licentie bovendien dat er geen Nederlandse toezichthouder is die je kunt inschakelen bij een geschil.
De Kansspelautoriteit tegen LalaBet: de last onder dwangsom van 2024
De Ksa onderzocht lala.bet in 2023. Op 27 juli en 16 augustus 2023 maakten medewerkers vanuit Nederland een account aan, stortten €20 met een Mastercard van een Nederlandse bank en speelden de slot The Dog House. Bij registratie werden het landnummer +31 en "Netherlands" automatisch ingevuld. De site was in het Engels, en op een vraag in het Nederlands antwoordde de live chat in het Engels. Volgens de Ksa bood de exploitant zijn spellen ook aan via "apps"; om welk platform het ging, staat er niet bij.
Op 13 oktober 2023 kondigde de Ksa aan een last onder dwangsom te willen opleggen. Casbit reageerde op 27 oktober 2023 dat het de toegang vanuit Nederland zou afsluiten. Bij een nieuwe controle op 9 januari 2024 kon de Ksa echter nog steeds inloggen en spelen vanuit Nederland.
Op 15 februari 2024 volgde het besluit: Casbit kreeg vier weken om te stoppen, daarna gold een dwangsom van €280.000 voor elke week of deel van een week, met een maximum van €840.000. De last gold voor lala.bet, voor alle andere sites van de exploitant en voor de apps. De Ksa publiceerde het besluit op 11 april 2024. Casbit maakte op 7 maart 2024 bezwaar, maar dat werd op 16 juli 2024 ongegrond verklaard. Daarna is geen beroep ingesteld; volgens de Ksa is het besluit onherroepelijk. De volledige stukken staan op de pagina over Casbit Group N.V. bij de Kansspelautoriteit.
Geen boete, wel dwangsom: het verschil
Op internet staat vaak dat LalaBet een "boete van €280.000" kreeg. Dat klopt niet. Een bestuurlijke boete is een straf voor een overtreding in het verleden. Een last onder dwangsom is een opdracht om een overtreding te beëindigen, met een bedrag dat pas verschuldigd is als het bedrijf niet gehoorzaamt. Casbit kreeg geen bestuurlijke boete. Wel stelde de Ksa vast dat dwangsommen waren verbeurd, en liet ze Casbit dat weten op 17 mei, 20 juni en 2 juli 2024. Of en hoeveel er daadwerkelijk is geïnd, is niet openbaar.
| Datum | Gebeurtenis | Bron |
|---|---|---|
| 8 juli 2021 | Casbit Group N.V. opgericht in Curaçao | Rechtbank Den Haag |
| 1 oktober 2021 | Legale online kansspelmarkt in Nederland open | Ksa; rechtbank |
| Eind 2022 | Lala.bet bespeelbaar vanuit Nederland | Rechtbank Den Haag |
| 27 juli en 16 augustus 2023 | Ksa speelt vanuit Nederland, stort €20 met Mastercard | Ksa-besluit 15 februari 2024 |
| 13 en 27 oktober 2023 | Ksa kondigt last aan; Casbit belooft Nederland af te sluiten | Ksa |
| 9 januari 2024 | Ksa kan nog steeds spelen vanuit Nederland | Ksa |
| 15 februari 2024 | Last onder dwangsom: €280.000 per week, max. €840.000 | Ksa |
| 11 april 2024 | Ksa publiceert het besluit | kansspelautoriteit.nl |
| 17 mei, 20 juni, 2 juli 2024 | Ksa meldt verbeurde dwangsommen | Ksa, besluit op bezwaar |
| 16 juli 2024 | Bezwaar ongegrond; besluit onherroepelijk | Ksa |
| 5 december 2024 | Casbit failliet; daarna SkyGrow exploitant | Rechtbank Den Haag |
| 14 maart 2025 | TOTO Online B.V. dagvaardt de betrokkenen | Rechtbank Den Haag |
| 2 september 2025 | Archief toont HTTP 410 op lala.bet | Wayback Machine |
| September 2025 | Lala.bet niet meer operationeel; activiteiten op chacha.bet | Rechtbank Den Haag |
| 17 juni 2026 | Vonnis: onrechtmatig, verbod en aansprakelijkheid | ECLI:NL:RBDHA:2026:16277 |
| 30 juli 2026 | Last onder dwangsom aan SkyGrow voor boomerang.bet | Ksa |
| 21 oktober 2026 | Lala.bet toont alleen een Cloudflare-controle | Controle redactie |
Faillissement, SkyGrow en het einde van lala.bet
De periode na het Ksa-besluit laat zien dat een last onder dwangsom een illegaal casino niet meteen stillegt. Op 24 april 2024 stopte de trustmaatschappij DECC als lokale vertegenwoordiger van Casbit. Op 6 augustus 2024 werd SkyGrow Group Limitada opgericht in Costa Rica. Op 5 december 2024 werd Casbit failliet verklaard, en daarna liep lala.bet via SkyGrow. De site bleef dus ruim anderhalf jaar na het Ksa-besluit in de lucht. Volgens de rechtbank had LalaBet in 2024 ongeveer 16% van de Nederlandse online kansspelmarkt, gemeten naar bruto spelresultaat.
In maart 2025 maakten media bekend dat de Nederlandse Loterij een civiele zaak begon; de Loterij noemde LalaBet daarbij volgens die berichten "de grootste illegale kansspelaanbieder van Nederland". In september 2025 ging lala.bet offline, volgens nieuwsberichten per 1 september. De rechtbank stelt vast dat sindsdien op chacha.bet een casino wordt geëxploiteerd dat "min of meer identiek" is aan het oude LalaBet. Chacha.bet staat op naam van Luckywayz Limited B.V. in Curaçao, met een aanvraag bij de Curaçaose toezichthouder die nog loopt, en heeft evenmin een Ksa-vergunning. Dit wordt hier alleen als feit genoemd: ChachaBet is net zo illegaal voor Nederlandse spelers en wordt nadrukkelijk afgeraden.
Ook SkyGrow bleef actief. Op 30 juli 2026 legde de Ksa SkyGrow een last onder dwangsom op voor boomerang.bet: €457.000 per week, met een maximum van €914.000. Ook die site heeft geen vergunning en wordt hier niet aangeraden.
| Partij | Rol | Periode | Registratie of licentie | Ksa-vergunning |
|---|---|---|---|---|
| Casbit Group N.V. | Eerste exploitant van lala.bet | Opgericht 8 juli 2021, failliet 5 december 2024 | Curaçao, reg.nr. 157923; volgens de rechtbank Curaçaose eGaming-licentie, nummer onbekend | Nee |
| SkyGrow Group Limitada | Exploitant van lala.bet na het faillissement; later boomerang.bet | Opgericht 6 augustus 2024 | Costa Rica, reg.nr. 3-102-911377; gokvergunning niet bevestigd | Nee |
| Luckywayz Limited B.V. | Chacha.bet, volgens de rechtbank vrijwel identiek aan LalaBet | Sinds september 2025 | Curaçao, aanvraag bij de toezichthouder nog lopend | Nee |
| LyraBet (lyrabet.com) | Ander merk, andere exploitant | Volgens reviewsites sinds 2025 | Bronnen spreken elkaar tegen; niet bevestigd | Niet bekend |
| TOTO Online B.V. | Eiser in de rechtszaak, onderdeel van de Nederlandse Loterij | Vergunninghouder sinds 1 oktober 2021 | Nederland | Ja |
De uitspraak van de rechtbank Den Haag van 17 juni 2026
TOTO Online B.V. dagvaardde op 14 maart 2025 de trustmaatschappij DECC, haar bestuurders, de bestuurder van Casbit, SkyGrow en de bestuurder van SkyGrow. De rechtbank Den Haag deed op 17 juni 2026 uitspraak (zaaknummer C/09/691542, ECLI:NL:RBDHA:2026:16277). De bestuurder van Casbit, SkyGrow en de bestuurder van SkyGrow verschenen niet; tegen hen werd verstek verleend. Het volledige vonnis staat op rechtspraak.nl.
Wat de rechtbank besliste
- De bestuurder van Casbit, SkyGrow en de bestuurder van SkyGrow handelden onrechtmatig tegenover TOTO en zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de schade. Het bedrag wordt in een aparte schadestaatprocedure vastgesteld, met rente vanaf 21 september 2022.
- Zij mogen geen illegale kansspelen meer aanbieden, bevorderen of faciliteren voor de Nederlandse markt op een site die lijkt op lala.bet. Doen ze dat toch, dan geldt een dwangsom van €50.000 per dag, tot maximaal €18.000.000.
- Zij moeten gegevens afgeven over aandeelhouders en uiteindelijk belanghebbenden van Casbit en SkyGrow, en correspondentie over onder meer "het op zwart zetten van Lala.bet en het voortzetten van de activiteiten via Chacha.bet".
- De vorderingen tegen twee voormalige bestuurders van DECC werden afgewezen. Tegen DECC zelf werd alleen de vordering om gegevens af te geven toegewezen.
Wat de uitspraak voor jou als speler betekent
Het vonnis bevestigt voor de civiele rechter wat de Ksa al had vastgesteld: het aanbod via lala.bet was illegaal. De zaak ging wel over de schade van een concurrent met vergunning, niet over de saldo's van spelers. Er volgt voor individuele spelers dus geen uitbetaling uit. Media melden dat de Nederlandse Loterij hoger beroep overweegt over het deel dat DECC betreft; of dat is ingesteld, is op 21 oktober 2026 niet bevestigd. Het vonnis is openbaar en kan voor een jurist die jouw situatie bekijkt nuttige achtergrond zijn.
Geld terug LalaBet: wat bekend is en wat je kunt doen
Bij "geld terug lalabet" gaat het meestal om twee vragen: is een openstaand saldo nog te krijgen, en zijn verloren inzetten terug te vorderen? Op beide vragen is er geen eenvoudig antwoord. Er is geen openbare regeling voor oud-spelers, niet van de exploitant, niet van de Ksa en niet uit het vonnis van 2026. Er bestaan wel claimprocedures via advocaten tegen illegale casino's, maar de uitkomst is onzeker. Bij LalaBet komt daar nog bij dat Casbit failliet is en SkyGrow in Costa Rica zit en zelfs in de Nederlandse rechtszaak niet verscheen.
Dat maakt een poging niet zinloos, maar wel iets om goed voor te bereiden en nuchter te bekijken. Welke stappen er zijn rond een openstaand saldo, hoe het betalen bij LalaBet werkte en waarom je nooit moet betalen om een opname "vrij te geven", staat uitgebreid in de gids over LalaBet uitbetaling.
Zo bereid je een eventuele claim voor
- Bewaar bewijs: screenshots van je account, e-mails van LalaBet, chatgesprekken en bankafschriften met stortingen.
- Maak een overzicht per transactie met datum, bedrag, betaalmethode en de naam op je afschrift.
- Vraag je eigen bank welke mogelijkheden er voor jouw betalingen nog zijn en welke termijnen daarvoor gelden.
- Vraag gratis juridische informatie bij Het Juridisch Loket.
- Meld het illegale aanbod bij de Kansspelautoriteit via kansspelautoriteit.nl. Dat helpt het toezicht, maar levert geen individuele terugbetaling op.
- Overweeg pas daarna een advocaat. Vraag vooraf schriftelijk naar de kosten, en naar wat er gebeurt als de zaak niets oplevert.
Pas op voor beloftes over geld terug
Wie belooft dat je zeker geld terugkrijgt, of een vast percentage noemt zonder je dossier te kennen, verdient wantrouwen. Dat geldt nog sterker voor berichten van zogenaamde "LalaBet support" of herstelbureaus die eerst geld vragen. Een serieuze jurist kan je alleen een inschatting geven, geen zekerheid.
Wil je na alles LalaBet blokkeren of je oude account afsluiten, dan lees je wat er nog kan in de gids LalaBet account verwijderen.
Zo controleer je of een online casino legaal is in Nederland
Het geval LalaBet laat zien dat een professionele site, Nederlandse betaaliconen of een licentielogo niets zeggen over legaliteit in Nederland. Volgens de Kansspelautoriteit is de Kansspelwijzer de enige juiste lijst van aanbieders met een vergunning. Zo gebruik je die:
- Ga naar de Kansspelwijzer van de Kansspelautoriteit.
- Zoek op de merknaam én op de exacte domeinnaam van de site waar je wilt spelen.
- Controleer of precies die website bij een vergunninghouder hoort; een vergelijkbare naam of ander domein telt niet.
- Staat de site er niet in, speel er dan niet. Een buitenlandse licentie, zoals uit Curaçao, is in Nederland geen vergunning.
- Kijk bij twijfel ook in de lijst met sanctiebesluiten op kansspelautoriteit.nl.
Een praktisch extra signaal: een aanbieder met vergunning moet bij inschrijving CRUKS raadplegen. Wie ingeschreven staat in CRUKS (cruksregister.nl), kan daar dus geen account openen. Een site die dat niet controleert, zoals LalaBet deed, werkt buiten het Nederlandse systeem. Zie de Kansspelwijzer wel als enige maatstaf; teksten op de site van het casino zelf of op affiliatesites zijn dat niet.
LyraBet is een ander merk
Door de vergelijkbare naam wordt LyraBet vaak in één adem genoemd met LalaBet. Er is echter geen enkele aanwijzing voor een verband. LyraBet draait op lyrabet.com en wordt volgens verschillende reviewsites door een ander bedrijf geëxploiteerd, al spreken die bronnen elkaar tegen over welk bedrijf dat is. In de besluiten van de Ksa en in het vonnis van de rechtbank komt LyraBet niet voor naast Casbit, SkyGrow of ChachaBet. Ook technisch is het een ander platform. Volgens de rechtbank is ChachaBet de voortzetting van LalaBet, niet LyraBet.
Een Ksa-vergunning van LyraBet is niet bekend; via de Kansspelwijzer kon dat op 21 oktober 2026 niet worden bevestigd. Ook voor LyraBet geldt dus: controleer zelf in de Kansspelwijzer en speel niet bij een site die er niet in staat. Wat LalaBet als merk vroeger aanbood, lees je in de LalaBet review; waarom een login nu niet meer werkt, staat bij LalaBet inloggen. Een overzicht van het merk voor spelers in Nederland vind je op de pagina LalaBet in Nederland.
Veelgestelde vragen
Is LalaBet legaal in Nederland?
Nee. LalaBet had nooit een vergunning van de Kansspelautoriteit, en zonder die vergunning is online kansspelen aanbieden in Nederland verboden. Sinds september 2025 is lala.bet bovendien niet meer operationeel.
Had LalaBet een licentie?
Volgens de rechtbank had Casbit een Curaçaose eGaming-licentie, maar het nummer is niet bevestigd. Een vergunning van de Ksa was er nooit, en alleen die vergunning telt in Nederland.
Kreeg LalaBet een boete van de Kansspelautoriteit?
Nee, Casbit kreeg op 15 februari 2024 een last onder dwangsom van €280.000 per week, met een maximum van €840.000. Een bestuurlijke boete werd niet opgelegd.
Mag je als speler bij een casino zonder vergunning spelen?
Nee. Artikel 1 lid 1 onder c van de Wet op de kansspelen verbiedt deelname aan een kansspel waarvan je weet dat er geen vergunning voor is. Daarnaast heb je bij zo'n site geen Nederlandse bescherming zoals CRUKS.
Kun je je geld terugkrijgen van LalaBet?
Er is geen openbare regeling voor oud-spelers. Claimprocedures via advocaten bestaan, maar de uitkomst is onzeker; begin met bewijs verzamelen, je bank en Het Juridisch Loket.
Wat besliste de rechtbank op 17 juni 2026?
De rechtbank Den Haag oordeelde dat SkyGrow en twee bestuurders onrechtmatig handelden tegenover TOTO Online B.V. en verbood hen illegaal aanbod voor Nederland op straffe van €50.000 per dag. Spelers krijgen uit dit vonnis geen uitbetaling.
Is ChachaBet de opvolger van LalaBet?
Volgens de rechtbank draait op chacha.bet sinds september 2025 een casino dat "min of meer identiek" is aan LalaBet. Ook ChachaBet heeft geen Ksa-vergunning en wordt afgeraden.
Hoort LyraBet bij LalaBet?
Daarvoor is geen aanwijzing gevonden: LyraBet is een ander merk van een andere exploitant. Een Ksa-vergunning van LyraBet is niet bekend.